一纸代孕公约激励的遗产争夺战在沪演出戏剧性改变。女子林楠一火故且遗体火葬三个月后丝袜，其丈夫沈悦已而带着自称是细君血脉的"试管婴儿"沈子豪现身法庭，要求分割千万遗产。

记者日前从长宁区东谈主民法院了解到一缘故代孕激励的遗产招揽纠纷，这场触及代孕灰色地带的法理情纠葛，揭开了扶持生殖时刻监管的遮挡边际。

代孕迷雾：母亲弃世后"降生"的"试管婴儿"

林楠是刘大姨的独生女，于 2021 年晦气离世，生前未留住遗嘱。林楠弃世后，其名下两套房产及多笔进款成为遗产分派的中枢。然而，跟着案件的潜入，一个惊东谈主的巧妙浮出水面——东床沈悦宣称，他与林楠通过代孕方式生养了女儿沈子豪，并要求沈子豪算作第一顺位招揽东谈主参与遗产分派。

"小豪是我和林楠通过代孕生养的亲生孩子，理当招揽遗产！"法庭上，沈悦心扉欣喜，提交了《扶持生养公约》、聊天记载及亲子动荡敷陈。但刘大姨就地反驳："我女儿永久患癌，连取卵条款王人不具备，若何可能代孕？这孩子出身时，我女儿已弃世一个多月！"

出身医学证表露示，沈子豪的母亲为"杨某"，出身时间为 2022 年 1 月，而林楠的死一火时间为 2021 年 11 月。这一矛盾成为案件的要害疑窦。这个医学上的"时空错位"，让旁听的世东谈主一派哗然。

凭据罗生门：无出境记载何来跨国取卵？

庭审曝光的细节更显离奇。沈悦宣称 2016 年佳偶赴泰取卵，很很鲁很很很鲁很很鲁在线视频播放但海关记载败露林楠昔时并无出境。更蹊跷的是，沈悦提交的产检敷陈日历竟在林楠弃世后—— 2021 年 11 月 25 日的 B 超单上，"妊妇"姓名赫然写着已故的林楠。

刘大姨觉得，东床提供的代孕公约被指缺陷百出：公约未签署日历，林楠的签名亦然伪造的，且公约中的代孕公司早在 2022 年刊出。亲子检测敷陈仅能讲授被告沈悦与沈子豪之间存在亲子联系，无法讲授被告沈子豪与被招揽东谈主林楠之间存在亲子联系。

刘大姨默示，女儿生前从来未说起代孕一事，她对微信聊天记载的信得过性、正当性和关联性均不招供。刘大姨一方强调："代孕在我国明令不容，即便公约信得过，也因监犯而无效！"

法院默示，我国当前明确不容代孕行动。不仅体当前《东谈主类扶持生殖时刻贬责方针》的明文规定，况兼在于其触及婚配家庭联系、女性基本庄严、伦理谈德等东谈主类社会之基本问题。但本案中代孕算作一种客不雅情况，依然实践存在，法律不错对代孕行动进行制裁，但因代孕而出身的孩子并不因制裁而消散，代孕子女仍然应当获得法律的同等保护。亲子联系的认定是证据代孕子女法律地位的高大问题，不仅关涉父母两边之间的权益义务联系，更报复的在于它径直关涉代孕子女包括身份认同等东谈主格利益在内的广大权益，会影响到特定当事东谈主的身心健康和今后平常生计。因此，在认定亲子联系时，应当选拔较"高度盖然性"更严格的讲授圭臬。

判决落槌：法律与伦理的均衡

法官指出，在我国现行民事法律体系中，婚配家庭之内的父子母女联系主要通过当然血亲和拟制血亲两条阶梯变成，其中当然血亲的父子母女联系是中枢，以该类型为模子，通过拟制血亲构建的父子母女联系包括两种：一是通过法定收养形式变成的养父子母女联系；二是男女再婚时，与对方佳偶的子女变成的继父子母女联系。

领先，林楠与沈子豪之间不存在当然血亲联系。根据被告沈悦提供的《扶持生养处事公约书》、微信聊天记载以及证东谈主证言不错互相印证，只可讲授林楠有交付代孕的意向，不可讲授谈论医疗机构索要了林楠的卵子进行代孕。且沈悦前后两次对于取卵说法矛盾，沈悦解释称系为了保护代孕机构的安全性；在法院揣测并释明效用后，沈悦依旧未提供国内代孕的具体机构、地址等具体陈迹和情况。且被告沈子豪的出身医学讲授上载明的母亲为杨某，沈悦也未能提供杨某的谈论情况发挥。另外沈子豪的出身时间晚于林楠的死一火时间，这表露有悖生计学问。林楠在 2016 年至弃世前并未有过出境到外洋的记载，林楠不可能放洋进行取卵手术。因此，沈悦一方不可讲授卵子来自于林楠，且沈子豪的助长和坐褥均非由林楠本东谈主进行。

其次，林楠与沈子豪不存在拟制血亲联系。沈子豪是在林楠死一火之后，并不存在林楠对沈子豪的照章收养或抚养西席。

法院通过法则动荡证据了沈悦与沈子豪之间的亲子联系。

最终，法院判决林楠生前未有遗嘱或遗赠服待公约，应当按照法定招揽处理其遗产。刘大姨、沈悦永诀是被招揽东谈主林楠的母亲、佳偶，均是第一顺位招揽东谈主；沈子豪与林楠不具有亲子联系，不属于第一顺位招揽东谈主。林楠的遗产由刘大姨和沈悦瓜分招揽。

（文中均系假名）丝袜